Google Chrome 「速い」?
Firefox をメインのブラウザとして使っています。アドオンもけっこう入れてるほうと思います。
で、Google Chrome (BETA) for Windows をインストして試用してみました。
速い?
Google Chrome をインストして、Firefox 3 とちょっとばかり比較した素人の感想ですが、立ち上がりは Firefox 3 よりも確かに速いというか軽いと思います。すっと立ち上がります。
タブを3つ4つ開いてタスマネを見てみると、chrome.exe を4つか5つ確認。
Google Chrome では Windows Media Player プラグインの立ち上がりが若干遅いことは、何回か繰り返して感じましたが、それ以外では、Google マップの表示や描画を含めて、Firefox 3 に比べて速さがどうこうという違いは感じられず、ごく普通と思いました。
ブックマークのインポートでは、Firefox のライブブックマークは Google Chrome ではきれいに抜けていました。ライブブックマークの抜けたブックマークとはこういうものかと、そう思いながら見ました。当節、ライブブックマークは焼き魚でいえば「身」の部分であり、ライブブックマークを取り去ったブックマークは「骨」のようなものかと、なんとなく思うに至りました。
Google Chrome、好感はあると思います。種々のアドオンをインストした Firefox と同等かそれ以上の機能と快適性が備わることを、この先、期待したいところです。
で、Google Chrome (BETA) for Windows をインストして試用してみました。
速い?
Google Chrome をインストして、Firefox 3 とちょっとばかり比較した素人の感想ですが、立ち上がりは Firefox 3 よりも確かに速いというか軽いと思います。すっと立ち上がります。
タブを3つ4つ開いてタスマネを見てみると、chrome.exe を4つか5つ確認。
Google Chrome では Windows Media Player プラグインの立ち上がりが若干遅いことは、何回か繰り返して感じましたが、それ以外では、Google マップの表示や描画を含めて、Firefox 3 に比べて速さがどうこうという違いは感じられず、ごく普通と思いました。
ブックマークのインポートでは、Firefox のライブブックマークは Google Chrome ではきれいに抜けていました。ライブブックマークの抜けたブックマークとはこういうものかと、そう思いながら見ました。当節、ライブブックマークは焼き魚でいえば「身」の部分であり、ライブブックマークを取り去ったブックマークは「骨」のようなものかと、なんとなく思うに至りました。
Google Chrome、好感はあると思います。種々のアドオンをインストした Firefox と同等かそれ以上の機能と快適性が備わることを、この先、期待したいところです。